31 октября 2015 года советник канцелярии так называемой великой княгини Марии Владимировны Романовой, главы общественного объединения «Российский императорский дом», Кирилл Немирович-Данченко заявил в Узбекистане, что княгиня является прямым потомком Пророка Мухаммада (мир ему и благословение). Глава «канцелярии» сообщил, что она также «является потомком царя Давида» и единственным в русской истории потомком патриарха Филарета. Тем самым, отметил он, сложилась уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии. Эту «новость» перепечатали все либеральные СМИ Центральной Азии, а наши российские муфтии даже поспешили встретиться с носительницей благородной крови.
Об этом и других странностях семьи, претендующей на трон в России, мы беседуем с к. ист. н. Петром Мультатули, автором нескольких книг о последнем русском государе Николае II.
– Пётр Валентинович, насколько очевидна родственная связь между Марией Романовой и царём Давидом, патриархом Филаретом и Пророком Мухаммадом (мир ему и благословение)? И с какой целью, на Ваш взгляд, сделано подобное заявления? В последнее время можно наблюдать интерес в СМИ к «монархическому проекту» – восстановлению монархии в России. Имеются, по меньшей мере, несколько «претендентов» на «престол», вокруг которых группируются «собственные канцелярии» и «советы министров». Большинство этих проектов и «претендентов» в цари внешне карикатурны и вызывают прямое отторжение. Откуда они берутся и насколько безобидны?
– Мы с Вами беседуем в первый день Рамадана. Поэтому я поздравляю всех мусульман с его началом и желаю всем читателям благополучия и лёгкого поста.
Начнём с того, что подобные заявления, какое сделал г-н Немирович-Данченко, могут серьёзно отвратить от Марии Владимировны как православных, так и мусульман. Ведь образ человека, соединяющего в себе «все религии», практически соответствует представлениям о грядущем искусителе человечества – Антихристе у христиан и Даджале у мусульман. Поэтому как православным, так и мусульманам следует с большой осторожностью относиться к таким «претенденткам» на престол.
За кажущейся безобидностью самозваных «царей», «императоров», «императриц», «глав императорского дома» скрывается весьма опасное явление, компрометирующее подлинную русскую монархию, которая на протяжении 1050 лет была неразрывно связана с отечественной историей, формированием, развитием и победами суверенного централизованного единого Российского государства. Причём идея служения Богу через службу его Помазаннику, Белому Царю (в христианском представлении) или Ак-Падишаху (в мусульманском) была тем сакральном началом, которое объединяло в единую империю разные народы и разные веры.
Сегодня в российском обществе рост интереса к монархии неуклонно растёт. В народном сознании до сих пор сохраняется положительный образ ушедшей Российской империи. Не зря опросы общественного мнения показывают, что положительное отношение к восстановлению монархии среди населения неуклонно растёт. Если в 2006 г. проведённый опрос ВЦИОМ показал, что восстановление монархии в России поддержали 10% респондентов, то уже в 2013 г. это число выросло до 28%. В наши дни опрос «Нужна ли монархия в России?», проведённый сайтом «Военное обозрение», показал, что идею о целесообразности восстановления монархии в России поддержали 65,04% опрошенных, и только 33% высказались против. Примечательно, что многие из тех, кто полагает, что восстановление монархии в России сегодня невозможно, объясняют это не принципиальным отвержением самой идеи, а тем, что они не видят личности, достойной занять императорский престол. Вот здесь-то и появляются авантюристы, предлагающие тех или иных кандидатов в монархи.
– С момента гибели монархии в России прошло сто лет. Почему, на Ваш взгляд, эта идея так тревожит умы и сердца людей?
– В Россию вернулась вера. А вместе с ней и идея монархии. Монархическое устройство власти, по мнению верующих людей, имеет надмирный источник. Самодержавная власть – сакральна, она стоит выше человеческого закона, выше народа и даже выше самого монарха. Формула самодержавия была выведена Иоанном Грозным: «Аз есмь Царь Божьим соизволением, а не многомятежным человеческим хотением». Это означает, что власть напрямую связано с Божьей волей.
К 1917 г. наметились принципиальные катастрофические проявления упадка духовного самосознания подавляющей части русской элиты. Чем больше элита и часть народа отходили от веры, тем они меньше понимали последнего государя Николая II. Царь, говоря современным языком, оставался в православном «поле», а его оппоненты из политической и интеллектуальной элит давно это поле покинули. Поэтому подавляющая часть коренных проблем и неудач Российской империи начала ХХ в., которые относят к «ошибкам» и «недостаткам» Николая II, являются на самом деле проявлениями этой болезни, поразившей русскую государственность.
– Мы привыкли считать, что монархия – это деспотия и что-то вредное для демократии. Как понималась идея монархии во времена её расцвета?
– Самодержавная русская монархия не была ни тиранией, ни диктатурой, ни авторитарным режимом, ни даже просто способом управления государством. Она была формой служения народа Богу и выполнения возложенной Им на народ миссии: строительства государства-церкви. Самодержавие являлось своеобразной формой русской демократии, то есть государственного строя, воспринимаемого большинством народа как справедливое и естественное.
В 1613 г. произошло именно народное избрание новой династии в лице отрока Михаила Фёдоровича Романова. Однако избиравшие руководствовались не симпатиями к его политической или государственной программе, которых у Михаила просто-напросто не было по причине его юности, а тем, что соборный разум после долгой молитвы и размышления воспринял необходимость этого избрания как исполнение Божьей воли во спасение Отечества, русского народа и православной веры. Вот почему воцарение нового монарха в русской традиции не может быть волеизъявлением одного человека или даже группы лиц.
– В 1917 г. эта связь и этот образ мысли были разрушены. Страна погрузилась в хаос агрессивного атеизма, из которого выходит до сих пор. И процесс этот сложен. Откуда же сегодня возникают персонажи, настаивающие на своём «естественном праве» на «восстановление престола»?
– В современных условиях ни о каком «естественном» праве каких-либо претендентов на престол говорить не приходится. Поэтому все «претенденты», называющие себя «главами императорского дома», «величествам де юре», являются с точки зрения русской монархической традиции узурпаторами и самозванцами.
Великий русский философ И. А. Ильин писал: «Монархия не самый лёгкий и общедоступный вид государственности, а самый трудный, ибо душевно самый глубокий строй, духовно требующий от народа монархического правосознания. Республика есть правовой механизм, а монархия есть правовой организм».
Русская монархия, давшая Церкви сонм святых мучеников из царствующей династии, ушла не скомпрометированной никаким соглашательством с внешним и внутренним врагом, отказавшись от всех привилегий и от возможности спастись ценой отступничества. Не вызывает удивления, что силы, враждебные России, делали и делают всё, чтобы скомпрометировать русскую монархию, даже спустя столетие после её ухода.
– И всё же настойчивость Марии Владимировны и её сына Георгия, поддерживающих проект «Императорский дом», наводит на мысли, что «они к нам ездят неспроста». Что стоит за этим?
– После того как большевиками в 1918–1919 гг. были убиты царская семья, великий князь Михаил Александрович, а также большая половина представителей династии Романовых, спастись удалось лишь небольшой её части. Находясь за рубежом, эти представители постепенно утратили связь с Россией, полностью потеряв возможность влиять на ход событий внутри её. Между членами разных кланов бывшей династии начались споры о том, кто из них «старше», кто имеет права на престол, а кто нет. В условиях зарубежья, эмигрантской изоляции, отсутствия единства во взглядах они либо отходили от дел, либо становились объектом деятельности спецслужб различных государств. Таким образом, можно с уверенностью говорить, что в 20–30-е гг. ХХ века династия Романовых прекратила своё существование как политическое явление.
– Всё это так. Однако мы видим, что проект непрерывно работает уже 25 лет. С чем это связано?
– Это связано с тем, что родной брат императора Николая II великий князь Кирилл Владимирович, находясь в эмиграции в Кобурге, провозгласил себя императором. Этот «манифест» мыслился им как ответ оставшихся в живых представителей Дома Романовых на ленинскую Конституцию 1924 г., придающую «легитимность» большевистскому режиму. Однако это решение не поддержали ни вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, ни великий князь Николай Николаевич, ни генерал барон П. Н. Врангель.
Надо сказать, что у них были все основания для столь негативной реакции. Дело в том, что великий князь Кирилл смолоду отличался антидинастическими акциями. Так, в 1905 г. великий князь Кирилл Владимирович, несмотря на категорический запрет императора Николая II, женился на своей двоюродной сестре Виктории Мелите, разведённой герцогине Гессен-Дармштадтской, и в 1906 г. указом Николая II был лишён всех наград, исключён из состава армии и флота и обязан в течение 48 часов покинуть Россию. Правда, потом великому князю разрешено было вернуться в Россию, а его брак был признан. Но права потомства Кирилла Владимировича на престол восстановлены не были. Кроме того, его дети согласно законодательству о престолонаследии утратили право носить титул великих князей, так как являлись уже правнуками императора.
– Считается, что кроме ослушания брат государя Кирилл совершил ещё и предательство? Как это случилось?
– В дни Февральской революции великий князь Кирилл открыто перешёл на сторону мятежной Государственной Думы и тем самым предал царствующего монарха. После этого шага, осуждённого большей частью представителей династии, включая мать императора Николая II вдовствующую императрицу Марию Фёдоровну, новоявленный «император» развернул широкую деятельность по восстановлению монархии в России. Его программа была известна под названием «Царь и советы» и предусматривала соединение монархического начала с советской властью. Всё это вместе взятое не давало Кириллу Владимировичу никаких ни юридических, ни моральных прав провозглашать себя императором.
– Даже сегодня совершенно невозможно представить соединения советской власти и монархии! Можно представить, как это дико звучало в те годы. К тому же хорошо известно, что князь Кирилл и его супруга Виктория поддерживали тесное сотрудничество с руководством НСДАП (NSDAP (нем.), в советских источниках – НСНРП – Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) и лично Адольфом Гитлером. Как всё это могло совмещаться?
– Трудно объяснять такие действия логикой. Действительно, супруга великого князя Виктория Фёдоровна присутствовала вместе с фюрером на парадах СА (Sturmabteilung (нем.), штурмовые отряды) и жертвовала значительные средства на поддержку нацистской партии. Однако Кирилловичи искали связи не только с нацистами и большевиками. В эти же годы Кирилл Владимирович пытался договориться с американскими миллиардерами ещё при жизни Николая II. Есть сведения, что некоторые из них сыграли не последнюю роль в финансовой подпитке свержения Николая II, а по некоторым данным и его убийстве.
Князь Кирилл вёл переговоры и с Ватиканом, пытаясь в 1920 годы заключить конкордат (соглашение между Римской католической церковью и светскими властями) с большевиками, и сегодня сами католики признают, что князь Кирилл всеми способами пытался утвердиться в роли наследника российского престола. Он через своего личного представителя установил контакт с кардиналом Гаспарри, папским статс-секретарём, а также с епископом-иезуитом д'Эрбиньи в попытке заручиться поддержкой Ватикана. Взамен Кирилл обещал после занятия трона Романовых даровать официальное признание «русского католицизма» в виде Русского экзархата и признать возможную католическо-православную унию. Однако Ватикан, действуя реалистически, предпочёл продолжить свои секретные переговоры с большевиками.
– Это просто какой-то политический детектив. Но ведь претензиями великого князя Кирилла Владимировича на престол дело, как мы видим, не ограничилось?
– Конечно, нет. Россия – лакомый кусок. После смерти великого князя Кирилла Владимировича главой «Императорского дома» стал его сын Владимир, который предпочёл не провозглашать себя «императором». Он родился после революции, никаких прав на российский престол не имел. Но началась Великая Отечественная война, и у семьи Кирилловичей вновь возродились надежды на воцарение. 22 июня 1941 г. князь Владимир приветствовал «начало крестового похода Германии и всех народов Европы против коммунизма-большевизма» и призвал «способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».
После войны вместе с пособниками нацистов великий князь скрылся в Лихтенштейне. По имеющимся данным, там же произошли его контакты с английской разведкой МИ-6, которая гарантировала ему освобождение от уголовной ответственности за коллаборационизм в случае согласия на сотрудничество. Такое согласие было дано. С конца 1940-х гг. Запад перешёл к «холодной войне» против СССР, и тут как раз и пригодился Владимир Кириллович. В 1952 г. «царь» опубликовал заявление о том, что внутренние перемены в России невозможны «без применения силы, без внешней вооружённой помощи». Фактически это означало (какие бы оговорки он ни делал) оправдание войны Запада против СССР, а при наличии атомного оружия – с соответствующими жертвами и последствиями.
– Но давайте вернёмся в наши дни и к главной героине – Марии Владимировне. Как эта дама появилась на авансцене новейшей истории России?
– В 1948 г. Владимир Кириллович женился на урождённой княжне Л. Г. Багратион-Мухранской, к тому времени разведённой с гражданином Канады С. Керби, в нарушение всех законов Российской империи, запрещающих наследникам престола жениться на разведённых. От этого нелегитимного с точки зрения престолонаследия брака у Владимира Кирилловича родился единственный ребёнок —–дочь Мария Владимировна, которая по законам Российской империи как праправнучка императора должна была считаться княжной императорской крови и титуловаться «светлостью». Но Владимир Кириллович вновь в нарушение этих законов присвоил своей дочери титул великой княгини.
После кончины князя в 1992 г. Мария Владимировна стала именоваться «Её императорским высочеством великой княгиней главой Российского императорского дома», а в последнее время её называют не иначе как «ЕИВ де юре великая княгиня Мария Владимировна». За «скромной» аббревиатурой «ЕИВ» скрывается титул «Её Императорское Величество де юре». Примечательно, что этим титулом её называют не только «верноподданные», но и многие митрополиты и епископы Московского Патриархата, председатель Верховного суда РФ В. М. Лебедев, председатель Государственной Думы С. Е. Нарышкин, президент Ингушетии Ю. Б. Евкуров и другие.
– А почему этого не следует делать?
– Мария Владимировна этот титул узурпировала, отлично зная, что уже в третьем поколении ни на что в России не имеет никакого права. Официальные лица в России мало знакомы с такими деталями. Летом 1990 г., накануне крушения СССР, Владимир Кириллович выразил симпатии Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачёву, а потом и Борису Ельцину. Как и его отец, он был готов сотрудничать с любыми силами, на которых его титул и связи могли бы произвести впечатление.
Результатом его личного контакта с в Б.Н.Ельциным в ходе поездки в Россию в ноябре 1991 г. стала набирать силу идея постепенной легализации Кирилловичей как «законных наследников» русского престола. В 1995 г. в Петропавловском соборе был захоронен перевезённый из-за границы прах великого князя Кирилла Владимировича, в 1992 г. там же был захоронен и почивший Владимир Кириллович, а затем и его супруга Леонида Георгиевна, скончавшаяся в 2010 г.
В преддверии президентских выборов 1996 г., когда победа коммунистов казалась более чем вероятной, стали активно распространяться слухи, что в России готовится восстановление конституционной монархии во главе с малолетним Георгием Михайловичем и Б. Н. Ельциным в качестве регента. Главным инициатором этого проекта называли начальника службы безопасности Президента РФ Ельцина генерала А. В. Коржакова. Независимо от того, насколько правдивы были эти сведения, не вызывает сомнений, что в 1996–1998 гг. Кирилловичи проявляли бурную деятельность в России и за её пределами. В 1998 г. Георгий Михайлович принёс присягу на верность России. При этом по непонятной причине присяга была принесена в Иерусалиме на Страстной неделе, а принимавший её Иерусалимский Патриарх Диодор (Каривалис), обратившись к «цесаревичу» по-гречески, заявил: «Я буду молиться о том, чтобы как можно скорее ты прочёл эту присягу уже в момент своей коронации».
– А что за история с Мальтийским орденом?
– По последним данным, у цесаревича Георгия, сына великой княгини Марии Владимировны, появилась официальная подруга – дочь итальянского посла в Бельгии Роберто Беттарини тридцатилетняя Ребекка. Как и отец, она тесно связана с Мальтийским орденом и является там волонтёром. С 2014 года является исполнительным директором Императорского фонда исследования онкологических заболеваний (созданного при поддержке её жениха Георгия и его матери). Следует отметить, что сама Мария Владимировна и её сын Георгий самым тесным образом «наследственно» связаны с Мальтийским орденом.
За последнее время визиты Марии Владимировны в Россию носят форму визитов официального главы государства. В последнее время отмечена особая, хотя и не афишируемая, активность с её стороны, а также группы лиц, занимающихся пиаром «Российского императорского дома». В 2014–2016 гг. т.н. «государыня» и «цесаревич» совершили «официальные визиты» в Архангельскую область, Ставрополь, неоднократно в Москву, Бурятию и Иркутскую область, в Калужскую область, в Крым, Санкт-Петербург, Новгородскую область, Калининград, Ингушетию, Кострому, Камчатский край. В 2014 г. «великая княгиня» совершила длительный вояж по городам России, приуроченный «к 400-летию окончания Смуты, восстановления российской государственности и всенародного призвания на престол Дома Романовых». Мария Владимировна побывала в Москве, Казани, Нижнем Новгороде, Чебоксарах и Самаре.
Углубляются контакты «великого князя» Георгия, который занимал с 2008 по 2014 г. должность советника ГМК «Норильский никель», с представителями крупного российского бизнеса.
Неоднократно встречи Марии Владимировны и «цесаревича» сопровождались выстраиванием почётного караула военнослужащих российской армии и кадетов. Она награждает их «своими» орденами, возводит в дворянство, присваивает титулы. Никому нет дела до того, что нецарствующий монарх, тем более претендент на престол, не имеет права ни учреждать награды, ни награждать ими.
– Почему государственные награды России и награды, которые она раздаёт, совпадают?
Орден святой Анны был орденом Российской империи, который вручался от имени царствующего монарха или им лично. Между тем, при награждении Председателя ВС РФ В. М. Лебедева Императорским орденом Св. Анны 1-й степени Высшая Квалификационная Коллегия ВС РФ дала официальное председатель Центральной избирательной комиссии РФ В. Е. Чуров, Глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров и др. Помимо ордена святой Анны Мария Владимировна награждает орденами св. Апостола Андрея Первозванного и орденом св. Екатерины. Напомним, что эти ордена имелись раньше в наградной системе Российской империи, а сегодня имеются в наградной системе Российской Федерации. То есть происходит явное дублирование государственных наград.
– А разве российский дипломатический корпус не знает о династической нелегитимности Марии Владимировны?
– Мария Владимировна и Георгий Михайлович вели и продолжают вести активную деятельность по налаживанию связей с российским дипломатическим корпусом. 3 апреля 2014 г. при возведении Георгия в очередную иерархию Мальтийского ордена «цесаревич» имел беседу с послом России в Ватикане А. А. Авдеевым, 9 мая 2015 г. Георгий встречался с послом России в Германии В. М. Грининым, 3 февраля 2015 г. чрезвычайному и полномочному послу России в Латвии А. А. Вишнякову от имени Марии Владимировны в Риге была вручена медаль «В память 400-летия Дома Романовых. 1613–2013».
В первой половине 2015 г. в нескольких номерах российской эмигрантской газеты «Русская мысль» были опубликованы интервью под общим названием «Беседы о престолонаследии» ведущих представителей русской аристократии графа П. П. Шереметева, князя Н. Д. Лобанова-Ростовского, князя А. А. Трубецкого, графа С. А. Капниста, в которых они обстоятельно довели до сведения общественности информацию о полной нелегитимности Марии Владимировны и её сына и их прав на русский престол.
Многие российские военнослужащие были награждены медалями и наградами «императрицы де юре». Таким образом, в лице так называемого «Российского императорского дома» фактически создаётся параллельная российской действующей власти структура, имеющая своего «главу государства», действующий теневой кабинет, наградную систему и своё «дворянство». Имеется целый ряд военных, государственных и церковных деятелей высшего эшелона, вошедший в эту параллельную систему.
– Хотелось бы услышать несколько слов о реальной политической деятельности этой семьи, в частности о «Суверенном государстве Императорский престол» и Монархической партии Антона Бакова.
– Это тоже псевдомонархические организации, претендующие на политическую власть в стране. Монархическую партию возглавляет екатеринбургский предприниматель А. Баков. Он же создал виртуальное «Суверенное государство Императорский престол», до этого называвшееся «Российская империя».
Антон Баков в 2011 г. провозгласил воссоздание Российской империи и присвоил себе звание эрцканцлера. Ранее Баков открыто позиционировал себя «человеком Чубайса».
В апреле 2012 г. состоялся учредительный съезд Монархической партии, избравшей А. Бакова её председателем.В программе партии провозглашается целью установление в России конституционной монархии «мирным, конституционным путём, с соблюдением общепринятых демократических процедур, в строгом соответствии с действующим законодательством».
В 2013 г. партия приняла участие в выборах мэра Екатеринбурга. В 2014 г. Баков представил свою книгу «Золотая булла 2014 года. Монархический план возрождения России», которую называет подведением итогов эволюции своих политических воззрений. Баков сообщил о приобретении в Черногории участка земли рядом с городом Никшич, «вдвое превышающего территорию Ватикана» (80 га), – участок предполагается сделать основной территорией государства и резиденцией императора. Этот участок земли Баков провозгласил «Суверенным государством Императорский престол» по аналогии с государством «Святой престол» (Ватикан).
Баков также сообщил о переговорах с властями Черногории по вопросу о признании этого государства и о планах по вступлению его в ООН. Причины отказа от названия «Российская империя» сам Баков пояснил тем, что он «не может использовать этот термин, не вступив в конфликт с Российской Федерацией. Поэтому лучше говорить «Романовская империя» или «Императорский престол».
– Кто является главой этого «государства»?
– Номинально во главе «государства» стоит принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, принявший православие и провозглашённый Баковым «императором Николаем III». Лейнинген является по материнской линии внуком княгини Марии Кирилловны, дочери великого князя Кирилла Владимировича. До того как стать «русским царём», принц был трижды женат и от каждой супруги имеет по ребёнку. Русским языком «император» не владеет.
Во главе правительства стоит «эрцканцлер» А. Баков. Его заместителем является известный деятель «Болотной площади» и «белоленточной революции» Станислав Белковский, бывший спичрайтер К. Борового, И. Хакамады, Л. Вайнберга и Б. Березовского. В 2007 г. объявил себя врагом «компрадорского путинского режима».
После начала вооружённого конфликта в Южной Осетии объявил о конце России как величины в гепополитике. Резко выступал против воссоединения России с Крымом и даже просил украинское гражданство. 24–25 апреля 2014 г. участвовал в конгрессе «Украина – Россия», организованного на деньги Ходорковского в Киеве. Участие такой одиозной личности, как Белковский, в «монархическом» проекте Бакова наилучшим образом характеризует сам проект. Вопрос о престоле, с точки зрения Белковского, важен потому, что «единственная форма, при которой в России возможна демократия, есть конституционная монархия, так как наследственный монарх не подвержен коррупции в такой степени, как временно избираемые правители».
Несмотря на то, что сам Баков признавал, что вся деятельность по восстановлению «престола» начиналась как «весёлый розыгрыш», за этим проектом стоят крупные финансовые и политические силы. Тот же Баков подтверждает это, говоря, что теперь «всё серьёзно: цели, задачи, объёмы вложений, предполагаемые последствия и результаты – совершенно иные».
1 февраля 2013 г. партия провела в Париже I конгресс монархических сил, целью которого был назван «поиск точек соприкосновения между существующими монархическими организациями». Был создан президиум российского монархического движения, куда приглашены делегированные представители всех заинтересованных групп и объединений. Предполагается в дальнейшем проводить регулярные встречи и иные мероприятия для выработки консолидированной позиции. Партия также установила для потомков Романовых статус «потомок императорской династии» и в заявительном порядке назначила для них пенсию 2000 евро в месяц как «знак уважения к людям, которые много сделали для России, чью собственность в России украли, а оставшихся в России родственников уничтожили».
Присутствие в «правительстве» «Суверенного престола» Белковского, открытого врага Президента РФ Путина, члена либеральной оппозиции, дезавуирует слова Бакова о том, что его мечта – чтобы Путин пришёл к «законному императору» Николаю III и тот сделал бы из него «законного правителя».
Таким образом, в случае с Монархической партией и «Суверенным государством Императорский престол», как и в случае с «Российским императорским домом» Марии Владимировны, чётко прослеживается создание структуры, параллельной российским органам власти и готовой в случае определённых обстоятельств их заменить собой.
– Но политтехнолог Белковский известен также по «английскому проекту». Не могли бы Вы рассказать об этом проекте подробнее?
– Впервые об «английском проекте» заговорил весной 2011 г. беглый экс-олигарх Борис Березовский, который выступил с программой – «реформировать» Православие и посадить на русский трон принца Генриха Виндзорского (в просторечии – принца Гарри). В это же время в английской прессе, например «Дэйли мейл», стали появляться статьи под следующими заголовками: «Царь Гарри! Россияне хотят, чтобы английский принц занял пустующий царский трон» (ни слова о Романовых!).
Вбросы на эту тему стали появляться годом раньше. 2 ноября 2010 г. известная газета «Аргументы недели» вышла под заголовком: «Принц Гарри – самый достойный претендент на роль нового Рюрика».
Журналист и главный редактор сайта «Центра Карнеги» Carnegie.ru. Александр Баунов заявил иностранной прессе, что Россия должна предложить английскому принцу Гарри возглавить российский престол, сделав его первым русским царём после правления императора Николая II. При этом принц должен принять имя Игоря I. По словам бывшего дипломата, «в жилах принца Гарри немало царской русской крови». Он отмечал, что прапрабабушкой принца Гарри была великая княгиня Ольга Константиновна Романова, внучка императора Николая I и кузина императора Александра III. Она стала королевой Греции и бабушкой принца Филиппа по отцовской линии. «Более того, король Георг был кузеном нашего царя Николая II, поэтому британские принцы – его дальние внучатые племянники».
В декабре 2012 г. за тему воцарения английского принца в России принялся Белковский. На радио «Эхо Москвы» он заявил, что необходимо кардинально реформировать Русскую Православную Церковь и восстановить конституционную монархию во главе с принцем Гарри.
При этом Белковский открыто утверждает, что восстановлением конституционной монархии занимаются представители оппозиции: «Я думаю, что российское общество к монархии в ближайшее время очень серьёзно подготовится. Вот именно те люди, которые стояли на сцене, на Болотной площади, и подготовят к этому».
– Для чего, с позволения сказать, весь этот цирк?
– Думаю, что мусульмане России не хуже православных осведомлены о том, что происходит сегодня в нашей стране и на её рубежах. Исходя из геополитической ситуации ясно, что «монархический проект» в том виде, в котором он существует сегодня, перестал быть забавной «реконструкцией». Он становится опасным для национальной безопасности политическим явлением. Все эти проекты по своему содержанию и целям не имеют ничего общего с реально существовавшей русской монархией.
Проводится своего рода историческая диверсия, направленная на дискредитацию дореволюционной русской истории. Представители так называемого «Российского императорского дома», носящие фамилию Романовых, плохо говорящие по-русски и имеющие почти карикатурную внешность, должны как бы «воссоздавать» образ ушедшей династии Романовых, что не может не сказаться на негативном восприятии всего дореволюционного периода российским обществом.
Отсюда проводится параллель и к дискредитации президентской власти в России. Существование «действующих» монархов с их титулованием, «изданием» «высочайших» манифестов, воззваний, указов, возведением во «дворянство», имеющих свою наградную систему, «правительство» и «двор», создаёт ощущение в стране опасного двоевластия.
Не исключено, что «монархический проект» готовится геополитическими противниками России на случай массовых беспорядков, своего рода «московского майдана», в котором, несомненно, заинтересованы определённые силы Запада. В этом случае подконтрольный им «царь» мог бы стать «законным» гарантом введения режима внешнего управления нашей страной со стороны Запада.
- Спасибо за интервью.
Беседовала Галина Хизриева, главный редактор Ислам.Ру.