Планы США в отношении арабских стран

Интервью с Президентом «Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами», Вячеславом Николаевичем Матузовым

Карта Ближнего Востока в будущем может значительно измениться. Так считает Роберт Райт (Robert Wright), автор статьи, опубликованной в американской газете The New York Times. Пять стран данного региона – Сирия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен и Ливия будут поделены на более мелкие государства по этно-религиозному признаку. На территории всех этих государств планируется создать 14 небольших. В частности, Ирак и Сирия будут поделены на 3 части каждая, территории будут поделены между курдами, суннитами и шиитами. Йемен разделят на Южный и Северный. На месте Саудовской Аравии появятся аж 5 государств – Северная, Восточная, Южная, Западная и Ваххабитская. Что касается Ливии, то она будет поделена на три части.

За комментариями по поводу этой публикации мы обратились к Вячеславу Николаевичу Матузову – Президенту «Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами».

– Вы знаете, все эти планы борьбы с исламским миром вынашиваются определёнными кругами в США, я бы даже не стал обвинять американскую администрацию, американское правительство. На мой взгляд, внутри США есть очень влиятельная политическая группировка, так называемые нео-консерваторы, которые, в общем, олицетворяют интересы глобальных международных корпораций. Но главную составляющая часть этой группировки представляют, естественно, американские монополии, и эти люди сейчас в условиях, когда у них нет противовеса в виде Советского Союза, который был и всегда удерживал от непродуманных решений.

Я не хочу становиться адвокатом политики Советского Союза, но хочу сказать, что объективно это был сдерживающий фактор в отношениях с Америкой. Сейчас же, когда Америка вдруг сама посчитала, что у неё нет больше противовеса, нет контрбаланса, и в этой обстановке она может позволить себе любую политику относительно любого государства, игнорируя и международное право, и законодательство, и устав ООН, и конечно, вот, что мы видим – они пытаются внедриться на Ближний Восток, и это далеко не случайно, ибо это не только географический перекрёсток транспортных артерий между Европой и Азией, Африкой и Европой, но это и крупнейший глобальный энергетический рынок. Интересы глобальных монополий здесь сосредоточены уже давно и американцы всегда играли тут доминирующую роль, но и этого в нынешних условиях им кажется мало. На мой взгляд, теперь, когда американцы вдруг решили, что они могут безнаказанно действовать в этом регионе (это произошло после вторжения в Ирак, в Афганистан, разгрома Ливии, дестабилизации Туниса и Египта), они потеряли ориентировку в мировых делах, и поверили в собственную вседозволенность. И поэтому они могут фальсифицировать нужные им факты. И на этом фоне, мне кажется, американцы пренебрегают уже существующими реалиями на Ближнем Востоке. Я говорил уже неоднократно о тех картах подполковника Ральфа Петерса, о том, что, ну сумасшедший или не сумасшедший, но, во всяком случае, действующий подполковник, сейчас аналитик одного из ведущих телеканалов США, отражающий интересы неоконсерваторов, он является и военным аналитиком.

В общем, они там уже открыто говорят о том, что границы, существующие в регионе Ближнего Востока, не окончательные, они должны быть пересмотрены, и что эти границы должны проходить по местам расселения этнических групп. Но вы представьте себе, что такое этнографическая карта, где перемешаны за тысячелетия народы, конфессиональные, религиозные группы, нет чётко выраженных границ расселения. И если сейчас заново выстраивать новые границы между государствами, то очевидно, что весь регион утонет в потоках крови, междоусобицах – и это всё то, о чём мы всегда предупреждали американцев, о чём не раз говорили американцам, когда наблюдали за их активностью в том же Ираке. Ведь посмотрите, сегодня в Ираке стравливают шиитов и суннитов, каждый день слышим сообщения из Багдада, где говорят: «Сегодня было 5-6 взрывов, убито 50-60 человек», и гибнут-то мирные люди! Это всё результат вмешательства американцев, считающих, что режим, существовавший в этой стране был, антидемократичным, диктаторским, только они принесут демократию. Вот они, плоды политической философии американских неоконсерваторов на примере Ирака!

Игра в демократию

Вы посмотрите, что происходит сейчас в Египте, где тоже, поощряя так называемую демократию «по–американски», (но это игры в демократию, на самом деле там демократии нет), они погружают народы тех стран в пучину междоусобиц. Сейчас Египет раскололся, по существу, пополам, идёт гражданская война, Сирия, Ливан, которых так же раздирают противоречия. И в этой обстановке мы видим карты разделения стран.

Что касается Саудовской Аравии – в этом отношении Ральф Петерс тоже разделил, очертил границы, будущие границы шиитского государства на территории Саудовской Аравии, а это основные нефтяные районы восточного побережья; святые места для мусульман Мекка и Медина, которые американские политологи уже выделили как нуждающиеся, с их точки зрения, в создании некого исламского Ватикана для мусульман всего мира и отрыве святых мест от Саудовской Аравии. Делается это всё искусственно, с одобрения американских неоконсерваторов, которые не заинтересованы в стабильности исламского мира, в сохранении его традиций и целостности. Они смотрят на всё и вся с позиций материальных интересов глобальных корпораций, исходящих из того, что чем слабее исламский мир, тем выгоднее это становится для них, которые планируют все эти события и ввергают мир в пучину войн, горячих точек и нацелены на уничтожение исторических, материальных и духовных ценностей всех стран.

Иранская угроза

Поэтому я утверждаю, что эта публикация в New York Times и в других американских изданиях относительно Саудовской Аравии является элементом психологического давления на руководство Саудовской Аравии. Американцы стояли за КСА долгие годы, сейчас они стараются столкнуть лбами в Персидском заливе интересы Саудовской Аравии и Ирана. Провоцируя на антагонизме со стороны Ирана, как острого антипода американцам на Ближнем Востоке со времён исламской революции, (и с тех пор для американцев иранская власть является камнем преткновения), они пытались изолировать Иран от стран Персидского залива, всячески поощряли воинственность по отношению к нему. Я просто сталкивался неоднократно с такой ситуацией, когда отменялись попытки некоторых стран региона Залива, которые видели опасность вступления в конфронтацию с Ираном, всё-таки Иран – одна из крупнейших стран по численности населения этого региона, тогда как у Саудовской Аравии и других стран региона население не так велико. Да, у них есть деньги, да, у них богатые месторождения нефти и газа, но население гораздо меньше, чем у Ирана. Поэтому, манипулируя общественным сознанием, западные политики запугивали население иранской угрозой. Но, чтобы погрузить регион в пучину войн, американцы сделали ставку на разные религиозно-политические силы. Они выделили именно организацию «Братьев-мусульман», являющейся производной британской разведки, которую затем активно использовали и американские спецслужбы, сделали ставку также на разного рода муджахедов, которые сражались в Афганистане против советских войск, и за ними стояла американская разведка. Бен Ладен, которого создали американские спецслужбы и который потом нанёс сокрушительный удар по американским интересам. Если мы проанализируем роль религиозно-политических сил в проектах американских неоконсерваторов, то совершенно чётко увидим, что политический Ислам губителен для исламского мира. И я не удивился, услышав из уст короля Саудовской Аравии, хранителя двух святынь Ислама – Мекки и Медины, что Саудовская Аравия отрицает политический Ислам. На мой взгляд, это очень важное принципиальное заявление короля Саудии, которое, к сожалению, прошло как-то мало освещённым в мировых СМИ. А ведь это основная заявка саудовского монарха на то, чтобы не использовали западные страны фактор политического Ислама для разлома исламских государств. Многое из того, что творится в Сирии даже посредством стран Залива, делалось не «арабскими руками», решения принимались далеко за пределами исламского мира. Попытка свергнуть сирийский режим, сирийского президента руками арабов–это не только страны Персидского залива, это Лига арабских государств, которые сыграли крайне негативную роль во всех событиях Сирии последних трёх лет. Я лично смотрю на происходящие события на Ближнем Востоке в свете арабских переворотов, где лишались тронов, постов руководители стран одна за другой, как попытки американцев перекроить его геополитическую карту. Сейчас просматривается, что территория вдоль реки Евфрат, которая протекает по территории Ирака, впадает в Персидский залив, омывающая берега Саудовской Аравии и Ирана, является основным глобальным источником энергетических ресурсов в 21 веке. И если мы посмотрим на географический рельеф местности, поймём, что вдоль реки Евфрат просто напрашивается проброс совершенно дешёвого и недорогого транспортного коридора до сирийской территории, границы с Турцией. Район Идлиба, где есть выход к Средиземному морю и где нет никаких гор, одна долина, это тот коридор, где удобно проложить бесконечное количество трубопроводов, по которым можно по низкой цене обеспечить транспортировку дешёвого газа и нефти.

Сирия без сирийцев

Я думаю, что сегодня американцы пришли к выводу, верее не американцы, а глобальные корпорации, что сегодня тот исключительный исторический момент, когда они могут подчинить себе транзитные пути доставки энергоресурсов в Европу, нейтрализуя государственные механизмы, которые могли бы претендовать на какие-то доходы от транспортировки нефти со своей территории. Я думаю, и причина такой озлобленности на сирийские движения лежит в том, чтобы насадить в этой стране полностью подчинённые американцам режимы. А ещё лучше, на мой взгляд, это добиться такой ситуации, чтобы в результате разрушительных военных действий, как мы и наблюдаем теперь, местное население покинуло эти территории, устремилось в соседние страны – Турцию, Ливан, Иорданию и освободило эти территории для проектов, которые задумали глобальные корпорации.

Ближний Восток ­ жертва геополитических махинаций

Я не исключаю, что в основе этой античеловечной политики лежат глобальные планы использования энергетических ресурсов Ближнего Востока по наиболее низкой цене. Это один из методов для того, чтобы на основе создания этого энергетического коридора в Европу обрезать все связи Европы с Российской Федерацией. Это страны, которые сегодня в значительной степени в энергетическом плане зависят от снабжения нефтью и газом с российских месторождений Севера, Сибири и южных регионов РФ. И мне кажется, тут идёт многоплановая игра и, к сожалению, народы Ближнего Востока становятся жертвой геополитических махинаций, расчётов, и Саудовская Аравия как страна, где сосредоточены святыни арабского мира, также оказывается в эпицентре всех этих событий.

Разделить всегда легко, если…

Отвечая на ваш вопрос по поводу опубликованных границ раздела Саудовской Аравии, скажу, что разделить всегда легко и просто, если есть какие-то внутренние противоречия, а они есть в каждой стране. Нет таких стран, которые были бы идеальны, без внутренних конфликтов, без внутренней социально – экономической напряжённости. Да, и в Саудовской Аравии есть и шииты, населяющие в основном восточное побережье, где нефтяные месторождения. Да, есть и суннитская часть населения, которая традиционно осваивает центральную часть Саудовской Аравии. Есть и святые места для всех мусульман - Мекка и Медина. Поэтому ставка на расчленение этих ведущих арабских стран, так, как мы сейчас видим и в Египте, где сталкивают интересы Севера и Юга, где идёт борьба групп населения одна против другой.

Я думаю, что ослабляя ведущие арабские страны, глобальные корпорации стремятся укрепить свои позиции на этой территории, но будучи не пессимистом, а умеренным оптимистом, я вижу другой выход. Я вижу, что на примере Сирии эти планы столкнулись не только с позицией России, которая на сей раз, в отличие от прежних американских актов вмешательства в арабский, исламский мир, выстояла перед массированным давлением как внутри страны, так и снаружи.

Я сейчас внимательно слежу за политическими тенденциями внутри РФ и я вижу, что сегодня российское Министерство иностранных дел провело прекрасную дипломатическую работу на протяжении всего сирийского конфликта, весь мир рукоплещет его миротворческой роли на Ближнем Востоке в связи с сирийским кризисом. Но я слышу внутри страны силы, которые пытаются приуменьшить значение дипломатических побед России, хотя весь мир доволен ими, даже внутри США. Я являюсь свидетелем, как простые таксисты, простые американцы при упоминании России поднимают большой палец кверху и говорят «Путин, Путин!», и это прекрасно, потому что политика России на протяжении последних трёх лет была сдерживающим фактором. Именно она позволила народу Сирии выстоять перед той колоссальной трагедией, которую пытались им навязать западные страны и ряд соседних стран, входящих в агрессивный блок НАТО. Они пытались это сделать, не получилось, но борьба ещё не окончена.

Я думаю, что сейчас достигнут этап, когда стороны уравновесили влияние на события с обеих сторон, и сейчас наступает этап, когда необходимо будет принимать окончательное решение – или эти страны пойдут по пути продолжения военных действий, или прекратят военные действия и сядут за стол переговоров и будут решать имеющиеся реальные разногласия политическими методами. И тогда никаких шансов у американских неоконсерваторов навязать свои решения этому региону. Я думаю, что политическая альтернатива военным действиям, с одной стороны, это путь к миру, а с другой- это преграда всем глобальным планам переустройства Ближнего Востока, то, о чём вы говорили, ссылаясь на публикацию New York Times.

- Спасибо, другой вопрос задавать, смысла нет, вы всё отметили.

- Да, я постарался, вы затронули ключевой вопрос.

Беседовал: Хаджи-Мурат Раджабов